КОНЦЕПЦИЯ ПЕРЕХОДА К СОЦИАЛИЗМУ
Оглавление
1.
Введение -
СЛОВО ДИАЛЕКТИКА
2.
КОНЦЕПЦИЯ
ПЕРЕХОДА К СОЦИАЛИЗМУ
- ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ, НО НА
ВЫСШЕМ УРОВНЕ, - И ЭТО
- ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ
- КОНЦЕПЦИЯ
ПЕРЕХОДА АДМИНИСТРАТИВНО - КОМАНДНОГО
- СОЮЗ КАК АССОЦИАЦИЯ АДМИНИСТАТИВНО – ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ РАЙОНОВ
-
СРОКИ И ПОРЯДОК РЕАЛИЗАЦИИ УКАЗАННЫХ
МЕРОПРИЯТИЙ
СЛОВО ДИАЛЕКТИКА
Николай
Дмитриевич Кондратьев (
В 1981 году я
был репрессирован (
В настоящее время олигархи замалчивают учение Диалектического монизма, уничтожают ковчег «Диалектик» при этом, может быть только некоторые из участников конференции, пытаются познать это учение и может быть выступить в защиту. И это потому, что экономическая наука за прошлое столетие растеряла Святой Дух, а ученые стали порочными импотентами. Но это было бы пол беды. Беда в том, что этот Порок активен и заражает молодежь, прикрываясь одеждами добродетели. Такой одеждой для него, в том числе является имя Н.Д.Кондратьева.
Однако как ученый экономист Н.Д.Кондратьев был теоретиком капитализма, и, причем как ученый того времени – ошибался. Иначе он не перетащил бы из медицины в экономику, в частности слово «генетика».
Не все потеряно. Еще возможен переход к социализму. Спасение человечества в социализме. Предлагаемая «Концепция перехода к социализму» была написана в 1990 году как реакция на программу Г. Явлинского «500 дней», и предложена, в частности на обсуждение депутатов Ленинградского областного Совета народных депутатов. Однако 250 депутатов Совета, подавляющее большинство которых были членами КПСС, как и вся страна, находились под гипнозом этой «500 дневной» провокации. Как видим и после, и сейчас влияние этого гипноза не прошло.
Надеюсь, что
среди участников конференции найдутся Единицы, готовые без всяких спекуляций
вступить на добродетельный путь социалистического возрождения России, а значит
и спасения человечества. Святой Дух с нами. www.dialectic.ru , (812) 344-32-14
Диалектик Н.М. Луценко
КОНЦЕПЦИЯ ПЕРЕХОДА К СОЦИАЛИЗМУ
Февраль 1990 года. Свергнуто самодержавие КПСС. Плюрализм вместо насильственного единодушия. Безумство свободы, смешение понятий, принципов, ценностей. Двоевластие. За кем идти? За советской буржуазией или мечтой о справедливом обществе. У лидеров нет ясных программ. Народ пока молчит. Ощутимо дыхание гражданской войны. Будет ли Октябрь 1917 мирным? Теоретики плюрализма и марксизма на этот счет мочат. Нужна теория. Этой теорией является ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МОНИЗМ. В его основе признание абсолюта ДИАЛЕКТИКИ как всеобщей взаимосвязи. Абсолют ее законов – закона единства и борьбы противоположностей.
II. ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ
Из признания Абсолюта Диалектики как философского основания вытекает несколько положений, на которые необходимо будет опереться в дальнейших выводах.
1. Идея развития требует своевременного перехода от более низкого уровня общества (капитализма, социализма) к высшему – Диалектическому обществу – это свободному, разумному обществу самоуправления, основанному на принципах Свободы, Разума, Любви. В противном случае человечество погибнет, поэтому дороги назад нет, но именно назад зовут нас представители советской буржуазии.
2. К разумному обществу могут привести только разумные лидеры – диалектики. Разум – это умение диалектически мыслить. Повторяя выводы диалектического монизма, к этому призвал М.С. Горбачев. Однако сам, несмотря на свои утверждения, не стал диалектиком, а остался материалистом – марксистом. Поэтому еще на первом съезде народных депутатов СССР он должен был отказаться от своего поста Председателя Верховного Совета СССР. Теперь же мы близки к диктатуре, а Горбачев к проклятью.
Диалектика – судьба противопоставила ему Б.Н.Ельцина. В этом, вероятно, миссия Ельцина, после чего он должен будет уйти. Всем Ельцин хорош. Он первым на высшем уровне сказал, что перестройка – это революция, и действовал соответствующим образом. В настоящее время он увидел основу экономического возрождения в суверенитете административно – территориальных районов. Однако, к сожалению, подвержен «здравому смыслу», что вызвало его «отречение» на октябрьском Пленуме ЦК в 1987 году. Сейчас он окружен представителями советской буржуазии, которые могут склонить его в свою сторону, призывая к «здравому смыслу» и рыночной экономике. Диалектика выше «здравого смысла», проще говоря, развитие это выход из «здравого смысла», который всегда ограничен известным опытом.
К пониманию Диалектики как Абсолюта ближе всего философы в истинном смысле слова, но у власти сейчас экономисты и юристы. Это тоже диалектическая необходимость, но и они должны понимать временность своей миссии и не препятствовать, а помочь выйти к руководству обществом диалектикам. Во – первых, даже Бизнес невозможен без риска, а разумный риск – это выход из сферы «здравого смысла» в сферу диалектического (разумного) мышления. Во – вторых, в основе рынка лежит закон Стоимости, но этот закон есть частный случай Диалектики, поэтому свободно будет действовать и при переходе к Диалектическому обществу. Причем единство противоположностей – закона Стоимости и Плана – тоже достижимо только на основе Диалектики, но в полной мере такое единство будет достигнуто в Диалектическом обществе. Административно – командная система общественного управления несовместима ни Рынком, ни с Планом, поскольку волюнтаризм подавляет как объективные законы, так и Разум, который лежит в основе Плана. Практически обоснованного, четкого, неизменного Плана в прошлом в советской экономике не было. В связи с этим в социалистическом обществе необходимо исключить административно – командные функции. Тогда развитие пойдет свободно на основе объективных законов общественного развития, в том числе – закона Стоимости, что с необходимостью предполагает применение и разумного планирования, но не регулирования. Регулирование в большей мере предполагает команду, чем разумное планирование. Поэтому нужен переход не к регулируемой рыночной экономике, а просто нужен переход к социализму.
3. Социализм без всяких определений «гуманный», «демократический» и т. п. является переходным обществом к Диалектическому обществу. Основное отличие социализма от капитализма в том, что Деньги при социализме не должны быть Товаром. Капитализм имеет главную особенность не только перед социализмом, но и перед предшествующими формациями как раз в том, что деньги при капитализме становятся абсолютным товаром, а власть переходит к финансовой олигархии.
4. Следует отказаться от марксистского представления, что производство является только материальным, а прибавочная стоимость создается живым физическим трудом рабочего, а точнее абстрактной стороной этого труда как затратой материальной энергии.
Производство диалектично. Прибавочная стоимость создается используемыми в процессе труда Знаниями, то есть конкретной стороной живого и прошлого труда как деятельности индивидуального, так и деятельности Идей, в форме прошлого труда, заложенного в орудиях и средствах труда. Абстрактная же сторона труда, то есть абстрактный труд создает просто стоимость, размер которой и определяется количеством необходимого труда, последний, в свою очередь, по Марксу определяет размер зарплаты работника, способствующей воспроизводству Рабочей силы. Сумма просто стоимости и прибавочной стоимости определит размер единой стоимости, создаваемой в процессе диалектического производства.
Таким образом, в соответствии с диалектической теорией прибавочной стоимости источником прибавочной стоимости являются Знания. Это прошлые знания (опыт человечества) в форме идей находит свое отражение в определенном уровне развития способа производства, средств производства, технологий и т.п. Это и новые знания, добываемые в процессе творчества и находящие применение в диалектическом производстве. Прибавочная стоимость, создаваемая в процессе труда путем использования опыта человечества, по справедливости должна принадлежать обществу (человечеству). Индивид может при определенных условиях претендовать только на прибавочную стоимость, источником которой служат новые знания, будь то рационализация, изобретения, открытия.
Однако, практически прибавочную стоимость, источником которой является общечеловеческий опыт в форме ренты – процента присваивают номинальные собственники средств производства (в т.ч. земли, недр) и финансисты (рантье), то есть капиталисты. Чем крупнее капитал, тем большая часть общечеловеческого и национального дохода капиталист присваивает себе, и при этом действительно нет эксплуатации работника. Финансист дает возможность кредитополучателю стать собственником средств производства, а значит завладеть частью национального дохода, который кредитополучатель и должен в форме процента передать финансисту.
Таким образом, Деньги становятся Товаром. Товаром они оставались в СССР, а сейчас Процент имеет тенденцию к росту. Банковская ставка скоро будет вместо 2 процентов и 5, и 7, и 10 процентов, а проценты по акциям еще больше - 15 - 20 процентов. Таким путем люди воруют друг у друга, чем взвинчивают цены и за счет чего наживаются крупные собственники – советская буржуазия. Уже не диалектики и те поняли, что пора отказаться от выплаты процента на сбережения как нетрудового дохода. Остается еще понять, что и собственники средств производства не должны присваивать себе эту часть средств, то есть исключается не только функция денег как товара, но в связи с этим и капитал теряет свою сущность, перестает быть таковым, а средства производства и сбережения получают истинно социальное значение, т.е. становятся СОЦИАЛОМ. Его управлением займутся не дельцы, а истинные предприниматели, интересом которых будет предпринимательская прибыль и сверхприбыль, получаемые за счет искусства управления.
5. Быть или иметь? Несмотря на безумный вещизм, подогреваемый советской буржуазией, все больше людей перед надвигающей катастрофой отказываются от имущественных притязаний и выбирают – Быть. Однако, сейчас, чтобы Быть, надо не просто быть, а Быть лучше. Для этого необходимо внутренним усилием души стать лучше, а это может быть достигнуто только отказом от материального в пользу духовного. Отказ же от сиюминутной выгоды, в конечном счете, принесет и материальные выгоды в будущем, но уже на высшем уровне. Это и будет диалектическим решение вопроса.
III. КОНЦЕПЦИЯ ПЕРЕХОДА АДМИНИСТРАТИВНО - КОМАНДНОГО
ОБЩЕСТВА К СОЦИАЛИЗМУ.
Из сказанного следует, что социализма в СССР не было не только в диалектическом понимании, но и по Марксу. Чтобы он был, хотя бы по Марксу, для этого революционному пролетариату необходимо было дополнительно осуществить еще два мероприятия: перевести детей на полное общественное содержание, воспитание и образование; второе – отказаться от права наследования. Это не было сделано сразу, тем труднее было сделать в последующем, а в настоящем современные последователи Маркса по этим двум пунктам просто обвинили его в утопизме. Но это как раз и привело нашу страну к кризису. Надо быть лучше, это достигается только путем отрицания материального в пользу духовного. Всегда это легче делать раньше, а позже порой невозможно.
20 лет застоя – это время упущенных возможностей по вине КПСС. Перестройка, начатая полумерами, еще больше усугубила кризис. Из – за того, что аппаратчики в свое время не захотели расстаться с привилегиями, теперь вынужден будет расплачиваться народ. Каждый день оттяжки разумного решения вопроса требует все больших жертв.
Если еще в 1986 году, чтобы избежать возврата к капитализму, народ почти безболезненно мог отказаться от своих 2-х процентов на вклад, то сейчас в условиях разгула мелкобуржуазной стихии и роста процента это сделать труднее.
Экономический кризис вызвал к жизни национально – демократические движения. Затяжка же предоставления суверенитета республикам, теперь уже требует не только ломки Союзного и федерального устройства, но предоставления центром суверенитета областям и районам.
Однако и этого будет недостаточно, поскольку мелкобуржуазная стихия полностью разрушила социалистическую финансовую систему. Если для ее стабилизации и переходу к конвертируемости рубля в 1988 году было достаточно официально девальвировать его в десять раз, то есть уменьшить его золотое содержание в десять раз, с одновременным повышением в десять раз цен на товары, зарплаты, стипендии, пенсии и т.п., что привело бы к уменьшению суммы вкладов населения в сбербанках в десять раз. То сейчас жертва населения должна быть большей, так как уже необходима двадцатикратная девальвация рубля, с вытекающими повышениями, поскольку сейчас один доллар обменивается на 20 – 30 рублей. Конечно, согласиться на двадцатикратное уменьшение вкладов в сбербанке очень трудно, труднее, чем отказаться от предполагаемых 7 – 10 процентов на вклад.
Но легче и разумней сделать это сейчас, то есть официально признать эту девальвацию. Тем более что практически эта девальвация закрепляется, поскольку в массовом масштабе начинает вводиться продажа товаров за конвертируемую валюту или натуральный обмен товарами, то есть рубль вытесняется из обращения. Многократное повышение цен тоже неизбежно, взять хотя бы пример Восточной Европы. Но если эти процессы затянутся, то от этого выиграют дельцы, а труженики проиграют еще в большей степени. Поэтому труженикам намного выгоднее отказаться от части своих незначительных вкладов для общей пользы, а значит и своей. Тем более, что, вероятно, экономике будет под силу сохранить покупательскую способность вкладов в размерах, скажем, до 500-1000 рублей, то есть увеличить этот минимум на степень девальвации рубля.
Все эти меры предполагают сохранение монополии государственной финансовой системы. Возникающие в последнее время кооперативные, акционерные, частные банки должны быть ликвидированы. Государственная же банковская система должна представлять собой хозрасчетную ассоциацию районных банков. Право эмиссии денег должно будет принадлежать только их Союзной ассоциации. Необходимость значительного сокращения эмиссии денег предполагает развитие безналичного расчета граждан за коммунальные услуги и услуги торговли с помощью банковских счетов. В связи с этим возможно, с проведением официальной девальвации, на каждого совершеннолетнего гражданина будет целесообразным открыть счет в размере среднемесячной зарплаты за счет государства. Затраты на услуги сбербанка, возможно, будут покрываться за счет вкладчиков, а возможно за счет общественных фондов потребления, а возможно за счет ссудополучателей.
Указанные финансовые мероприятия ничего не дадут без коренного изменения системы управления и отношений собственности. Основой создания территориальной системы управления и изменения общественных отношений должны стать суверенные административно-территориальные районы. Жители этих районов в лице Советов народных депутатов должны стать собственниками государственных средств производства, земли, лесов, недр и т.п. на своей территории. Порядок управления хозяйством Советы районов должны установить сами. Они же сами определяют необходимые органы контроля и надзора, назначают высших должностных лиц, в том числе прокурора и суд. Определять структуру органов милиции и следствия, а также других функциональных органов, необходимых для обеспечения организации жизнедеятельности района.
Наряду с общественной собственностью должно быть предоставлено право свободного образования и функционирования других форм собственности, в том числе в неограниченных размерах индивидуальной (частной).
Условие здесь одно – необходимо обеспечить фиксированное изъятие процента с номинальной стоимости социала (стоимости средств производства).
Сверх этого процента все самостоятельные хозрасчетные предприятия, занимающиеся производством товаров и товарных услуг, разумеется, должны выплачивать налог с прибыли в бюджет районного Совета. Размеры процента, ставки налогов районный Совет устанавливает сам. Разумеется, эти ставки будут определяться наукоемкостью производства, а также объемом социальной сферы, которая будет обеспечиваться за счет общественных фондов потребления. Тогда путем ставок налога необходимые средства должны полностью изыматься у предприятий и т.п., которые в таком случае будут заниматься только производством.
Земля, чтобы исключить присвоение абсолютной ренты и т.п. должна обязательно оставаться общественной собственностью и не должна быть товаром. Ее передел провести необходимо, но на условиях аренды. Порядок этого передела и условия аренды должны определять сами районные Советы.
Разумеется, не только предприятия. Но и суверенные районы должны иметь право заключать различные сделки с зарубежными организациями, предприятиями, административными образованиями. Условия этих сделок должны определять сами районы и не должны облагаться таможенной пошлиной. Порядок заключения внешнеторговых сделок предприятий и граждан, а также порядок въезда и выезда граждан за рубеж определяют сами районы и они же определяют размер таможенной пошлины, которая пойдет в районный бюджет. Размер таможенной пошлины должен быть такой, чтобы исключить вывоз национального богатства (процента) за рубеж и обеспечить возможность притока эффективной технологии и техники.
Суверенные районы сами решают вопрос о структуре и рамках самостоятельности входящих в их состав других административных образований (поселки, города, деревни, села). Вероятно, как и предприятиям, им следует предоставить необходимую самостоятельность на основе самоуправления и самофинансирования, путем заключения договоров с органами районного Совета.
IV. СОЮЗ КАК АССОЦИАЦИЯ АДМИНИСТАТИВНО - ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ РАЙОНОВ
Союз от развала может спасти и укрепить только добровольная ассоциация административно-территориальных районов. Это объединение должно осуществляться на договорной основе и только в тех пределах, на которых согласятся к объединению между собой районы области. Областные ассоциации административно-территориальных районов на таких же основах смогут объединиться в республиканские, а те – если пожелают – в Союзные. Весь процесс должен пройти в рамках существующей системы сравнительно быстро, чтобы в таком свободном движении освободиться от излишних структур и создать только действительно необходимые.
В исходной точке этого движения на районы будет возложена обязанность делать отчисления, в разумных пределах, только на содержание Армии и Флота. Сумма этих отчислений с каждого района должна быть пропорциональной стоимости средств производства, включенных в производство, и возможно, с учетом интеллектуального потенциала района. Причем в составе Армии должны быть организованы пограничные войска и армейская разведка вместо КГБ. Пока КГБ доказал, что он оберегал в большей мере секреты от своего народа. И вообще, всеобщность человеческих знаний, требует не их сокрытия, патентования и лицензирования, а открытости для их использования в интересах человечества. Это и будет разумный – диалектический подход.
Все другие отчисления и их размеры, в том числе на нужды космоса и науки районы будут делать добровольно на основе договоренности и, разумеется, если сами признают необходимость в этом. Так что всем академиям и различным исследовательским институтам придется доказывать свою необходимость, которая в условиях рынка будет доказываться только выгодой – материальной либо духовной. Но такое положение, когда экономические и политические науки ничего кроме вреда обществу за 70 лет не принесли, допускать больше нельзя.
Разумеется, суверенные районы возьмут на себя общественное (государственное) страхование и социальное страхование, будут способствовать созданию независимых профсоюзов, если в таковых будет необходимость, вместо ВЦСПС.
Суверенные районы обеспечат также и суверенность личности, поскольку будут гарантировать в действительности возможности свободной реализации ее интересов в быту, воспитании, производстве. Будут устранены преграды миграции как внутри страны (режимные зоны), а также обеспечен свободный въезд в Союз и выезд из Союза как на работу, так и на жительство.
Действующие Союзные и республиканские Законы найдут свое применение в суверенных районах в такой мере, в какой их признают районы.
V. СРОКИ И ПОРЯДОК РЕАЛИЗАЦИИ УКАЗАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
Весь предлагаемый цикл мероприятий было бы разумно завершить к началу 1991 года. Начиная от предоставления суверенитета административно-территориальным районам и завершая созданием их Союза на основе договорных отношений в русле предлагаемых мероприятий. В течение этого цикла до необходимых пределов должна сохраняться старая система общественных отношений, особенно в сфере материально-технического снабжения и сбыта, а также обеспечения социальных гарантий. Скажем, ликвидация каких-либо управленческих структур, предполагает сохранение рабочих мест в течение 2-х месяцев, выплату зарплаты и пособий. Заключение же новых договоров на поставку товаров также потребует времени, в течение которого должны быть сохранены прежние связи.
Одновременно с предоставлением суверенитета административно-территориальным районам должен быть официально девальвирован рубль, чтобы обеспечить его конвертируемость. Разумеется, в такой же степени должны быть повышены цены, увеличены размеры зарплаты, пенсий, пособий, стипендий и т.п. Порядок и размеры частичной компенсации денежных вкладов граждан определят сами районы. Одновременно всем районам на период образования Союзной ассоциации должны быть установлены твердые суммы отчислений на содержание Армии и Флота.
В дальнейшем в период заключения хозяйственных договоров на основе свободного рынка труда и товаров произойдет сбалансированность цен, зарплат, стипендий, пенсий, пособий и т.п.
Повторяю, что путем таких преобразований до конца года можно было бы заложить социалистическую модель общества как переходного к диалектическому обществу.
Возможно, не все территориально-административные районы согласятся на проведение этих преобразований. В таком случае любой район может провести эти мероприятия обособленно, но тогда центр должен предоставить ему такую возможность. В таком случае району самому придется ввести свою денежную единицу. Только не надо пугать наивных людей, поскольку такая конвертируемая валюта практически уже действует в каждом районе. Это и талоны, и визитки, и карточки, и распределители, и натуральный обмен, и просто торговля на зарубежную валюту и инвалютные рубли.
Всем этим, а также упреками растащить страну на удельные княжества, пугают нас лицемеры и представители советской буржуазии. Последние, соблазняя обыденное сознание фальшивыми красотами западной жизни, любым путем стремятся к возрождению капитализма. В результате чего будет обеспечена свободная легализация капиталов советской буржуазии, произойдет стремительный разрыв в обеспеченности имущих и неимущих, что обернется жестокими последствиями для основной массы тружеников, а потом – катастрофой для всего общества и человечества.
Я – за Свободу, за свободу выбора. Пусть гражданин свободно, без принуждения выбирает, в какой системе общественных отношений ему жить – и ради чего жить. Такую гарантию дает суверенитет административно-территориальных районов. Жители же этих районов смогут сами выбрать и создать близкую их духу систему общественных отношений. Возможно, одни районы вернутся в капитализм, другие захотят жить при социализме. Однако в любом случае земля должна оставаться общественной собственностью.
Учитывая свободу миграции, гражданин сам выбирает себе место проживания и образ жизни. Но, повторяю, что такая свобода начинается как минимум с предоставления суверенитета административно-территориальным районам, а гражданам – права свободно выдвигать, выбирать и отзывать своих представителей (депутатов). Право человека на свободу выбора – это важнейшее право после права на жизнь. Поэтому демократическое общество обязано гарантировать человеку право свободного выбора.
Июль 1990 г.